沈阳律师

　　原告肖雪芹，女，1959年2月15日出生，汉族，本县大新庄乡后小召村农民，住本村。

　　被告姬同松，男，1956年3月23日出生，汉族，本县大新庄乡后小召村农民，住本村。

　　原告肖雪芹诉被告姬同松离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，于2003年5月26日、6月3日公开开庭进行了审理。原告肖雪芹到庭参加诉讼，被告姬同松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，我与被告婚后感情一直不好，98年被告曾诉至法院要求离婚，在法院判决不准予离婚后，被告常年在外，不务正业，回家还对我进行打骂，我们分居已有六年，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。

　　被告姬同松未作答辩。

　　原告肖雪芹向本院提交的证据材料有：(1)身份证复印件一份；(2)结婚证复印件一份；据此原告证明与被告与被告的婚姻是事实；(3)姬创新证言一份，原告据此证明与被告感情破裂，四子姬创新应由其抚养。

　　被告姬同松未到庭，未向本院提交任何证据材料。

　　本院依职权调取的证据材料有：(1)2003年5月27日对姬永新、姬创新、姬同松的调查笔录各一份。

　　庭审中，因被告未到庭 ，对原告所提证据不能质证，因该三份证据符合证据之客观性、合法性、关联性之特征，本院确认其为有效证据，对于本院调取的证据，原告无异议，故确认该证据效力。

　　依据有效证据，本院确认以下案件事实：

　　1979年，原、被告经人介绍后订亲；1980年2月18日在武陟县乔庙乡领取结婚证，同时举行典礼仪式。婚后生育四个儿子，长子姬富林，80年8月18日出生；次子姬建新、81年12月20日出生；三子姬永新，1986年5月20日出生，现辍学在家，初中文化；四子姬创新，1988年3月24日出生，学生。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情。1998年春天，被告曾起诉至法院要求离婚。在法院判决原、被告不准离婚后，被告姬同松常年在外不回家，原、被告现已分居六年之久，双方感情已彻底破裂。故原告诉讼来院。

　　另查，原、被告无有共同财产。

　　再查，原、被告无共同债权债务。

　　本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后也未寻真正的夫妻感情，在法院判决不准予离婚后仍不能共同生活，现分居已六年之久，故确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。根据原告所提姬创新证言，故对原告要求抚养姬创新的请求予以支持。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　　一、准予原告肖雪芹与被告姬同松离婚。

　　二、三子姬永新由姬同松抚养，四子姬创新由肖雪芹抚养，抚育费各自负担。

　　案件受理费50元，实支费250元，均由原告负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于新乡市中级人民法院。